viernes, 18 de agosto de 2017

WEICHAN WARRIA MELI – Jornada subkultural 25 y 26 de agosto en Temuco


Huenante Hermano… Nosotros No OLVIDAMOS

PU PEÑI, PU LAUMEN,PU WENUY…A LOS DIFERENTES TERRITORIOS HUMILDES.

Ya son 12 años ya, que nuestro hermano fue detenido y desaparecido… por fuerzas policiales que protegen esta falsa democracia.

Junto a la familia de José Huenante seguiremos en busca de la verdad y de la justicia.

Es por ello que levantamos en conjunto con diversos hermanos y hermanas de diversos territorios… esta JoRnAdA SuBkuLTuRaL… esta invitación se la entregamos para generar así un espacio para solidarizar y buscar acciones en contra la impunidad y la represión ejercida sobre nuestros pueblos, sobre nuestras poblaciones , sobre las comunidades mapuches.

Dejamos aquí la programación de esta jornada:


- VIERNES 25 DE AGOSTO (HOGAR MAPUCHE PELONTUWE, AV LAS ENCINAS 01020)

09:00 hrs: JORNADA MURALISTA Exposiciones fotográficas (Felipe Duran – Fernando la Vox- y mas x confirmar), Exposición Arpilleras en Resistencia Ainil, #justiciaparamacarenavaldes.

11:00 hrs: FORO CONVERSATORIO – NUXRAN _ Desde Puerto Montt, Familia de José Huenante . _ Ada Huentecol madre de Brandon Hernandez Huentecol. _ Ingrid Conejeros vocera de la machi Francisca Linconao y de los PPM en huelga de hambre. _ Sergio Millaman abogado caso de Jose Huenante y caso Mapuexpress. _ Onésima Lienqueo , Red de Defensa de Infancia WallMapu. _ Daniela Gumucio, Defensa Territorial Archipelago Chiloe

18:00HRS EXPRESIÓN SUBKULTURAL Y FINALIZACIÓN

- SÁBADO 26 DE AGOSTO (CALLE CAUTIN 1635, PUEBLO NUEVO) SEDE ADMAPU

12:00 hrs Comida – Almuerzo 14:00 hrs : JORNADA INFANTIL – JUEGOS – FUNCION de TITERES COMPAÑÍA DE TEATRO MUÑEKOS “TÍTERES AL PODER” MONÓLOGOS COTIDIANOS. de STGO. COMPAÑÍA DE TEATRO Y TÍTERES KUME FELEN; “CUENTOS DE EIRETE“. de PTO MONTT.

18:00 HRS TOKATA SUBKULTURAL:(APORTE DE MIL PESOS MAS ALIMENTO NO PERECIBLES)

MAKAWA afro danza – ZIN ENVACE – RANGUILEMU – DETONANTE CASERO – PUKUTRIÑUKE – OXIKORTE – NIÑA CAROLO ORDEN CRIMINAL – SMIR – NEGRO MARJINAL – CHICHA CON HARINA – PINGANILLA STYLO – SOFIA MC – MC DRUG SANTIBAÑEZ CLAN – LEFNOC MC – DE LA NAGCHE – KOMETAS WEICHAN – INVOCACION RAP – ARAUKO MALLEKO KAUTIN MCHOOMERO MENDOZA – ALEJORANGE – X7249X – HANZO LANDIA


viernes, 11 de agosto de 2017

Carta a Eduardo Díaz Herrera, director de Radios Araucana y Frontera de Temuko



Don Eduardo Díaz Herrera. 

He tomado la decisión de escribirle, en vista que usted, ha eludido hablar conmigo, luego a que yo me negara a integrar una lista parlamentaria con usted en donde subyacen los intereses de la derecha golpista y fascista del país, sin embargo. Y en vista que será la última vez que le escribo, relacionaré los hechos que siempre me distanciaron con usted y últimamente su intento de chantaje y condicionar mi participación en el programa de radio conocido como “Controversia” lo cual no estoy dispuesto aceptar por ningún motivo. 

1.- Le recuerdo que nunca quise relacionarme con usted, porque tengo de mi parte varias y contundentes razones y eso se lo hice saber oportunamente la primera vez que hablamos en enero 2014 en Temuco previo a la II Cumbre del Cerro Ñielol del cual fui parte de los convocantes. 
Mi lejanía se funda por su pasado como líder intelectual y ejecutor de las acciones de “Patria y Libertad”, organización violentista y terrorista que hizo sufrir a los líderes del Pueblo Mapuche a finales 1960 y a mitad del 1970. 

Desde el punto de vista histórico tres son hechos que me alejan. 

El primero, porque los integrantes de Patria y Libertad, fueron los que ejecutaron la contra Reforma Agraria en la Araucanía, es decir, materializaron los actos de desalojos de las familias Mapuche de las tierras que habían restituido legalmente, me refiero en la comuna de Lumaco, Traiguen, Puren y Victoria entre otros. 

En segundo lugar, porque Patria y Libertad fue la organización que participó junto a los carabineros y militares en la detención y eventualmente con los desaparecidos en la Araucanía y la gran mayoría de ellos son de origen Mapuche lo que usted ahora sin un mínimo de arrepentimiento, le dice “Pu Peñi”, “Pu Lamguen” y “Pu Papay”. 
Este capítulo de violación a los derechos humanos lo conocen los actores de ese tiempo y podrían ayudar mucho en esclarecer los hechos en la Araucanía durante 1973 en adelante, cuando todavía no existía la DINA y CNI, sin embargo, los uniformados hoy están siendo procesados y castigados por la justicia y los civiles han eludido esta responsabilidad penal hasta el momento. 

En tercer lugar, porque usted, en todos sus afirmaciones y escritos hasta el año 2000, sostenía la versión más pura y reaccionaria sobre los Mapuche tales como “los Mapuche son Argentinos”, “los Mapuche fueron invasores”, “nunca fueron sedentarios”, “jamás tuvieron sentido de la propiedad” entre otros artículos de carácter público.

 2.- Le recuerdo que usted, quiso tomar comunicación conmigo durante el mes de enero 2008, al momento que yo organizaba un seminario en Temuco junto al ex Juez Juan Guzmán Tapia, momento en que inauguraba la “Escuela para el Autogobierno Mapuche”. 
En dicha oportunidad, le contesté vía correo rechazando cualquier relación con usted, y le expuse someramente mis razones, porque su participación enturbiaría una iniciativa tan noble como es el derecho a la autodeterminación Mapuche. 
Luego durante el 2010 insistió nuevamente y retomó comunicación conmigo, vía teléfono y correo electrónico y nuevamente rechace su invitación para dialogar porque siempre tuve en cuenta su pasado y que se lo recordaron públicamente en su presentación como candidato a Senador en la Universidad Santo Tomas el día 21 de julio 2017 en la ciudad de Temuco, en donde fuimos invitados juntos a otros candidatos a senadores de la Araucanía. 

Mi falta de interés de relacionarme con usted se lo manifesté de maneras claras y reiteradas. 
Al momento que iba a publicar su libro “Tiburones de la Tierras” cuando usted me había pedido que le escribiera el prólogo del libro y no acepte por ningún motivo, porque de mi parte hago lo posible para que mi conducta pública y privada sean lo más aceptable y coherente posible con mí conciencia, finalmente y luego de tantas insistencias lo que hice fue comentar su libro igual como lo hicieron los otros panelistas de “Controversia”.

 3.- Como recordará el día 16 de enero 2013, convocamos a la Primera Cumbre en el Cerro Ñielol y también convocamos a la sociedad. 
En esa oportunidad usted concurrió y me pidió la palabra de manera reiterada y nos resistimos a ofrecerle la palabra porque un sector de personas Mapuche consciente de la historia reciente de la Araucanía me lo impedían, aunque finalmente tome la decisión y le cedí la palabra a usted, lo que me trajo mucho costo en las relaciones internas con los dirigentes Mapuche informados. 

Al momento que anunciamos la II Cumbre, usted, me escribió nuevamente y me comunicó que llevaría una propuesta a dicho evento. 
Ante esta inminente situación yo tome la iniciativa y le pedí hablar previamente y lo hicimos en enero 2014, allí por primera vez hablamos y le expuse todas mis preocupaciones sobre su pasado en “Patria y Libertad” y las violaciones a los derechos humanos relativos a los detenidos desaparecidos y usted me respondió que era verdad lo sucedido, pero lo cometieron otros y se remitió a otros asuntos para desvirtuar la conversación. 

4.- A raíz de la conversación que sostuvimos en enero 2014, usted me propuso que estaba dispuesto concederme un cupo para mí en la radio en el programa de Controversia. 
Yo le respondí que no tenía interés en participar porque mis actuaciones publicas en defensa y promoción de los derechos del Pueblo Mapuche es ante y después del programa “Controversia” y que sería preferible y correcto la participación para quienes están comprometidos con la implementación del derecho a la libre determinación Mapuche sin condición, ni límite alguno. 

5.- No pensaba que usted me iba a condicionar a seguir participando en el programa de Controversia en la medida que yo tomara posiciones de derecha y me adhiriera a la derecha fascista y golpista vinculado a José Antonio Kast. 

A este respecto, le recuerdo que le manifesté en el enero 2014 mis preocupaciones del por qué casi todas las personas de origen Mapuche que han participado en Controversia terminaban en la ruta de la derecha política Chilena, a modo de ejemplo- Richard Caifal, quien estuvo dispuesto a renunciar al derecho a la tierra por $ 20.000.000 durante el gobierno de Sebastian Piñera mediante el “Plan Araucanía”, es el caso de Arnoldo Nanculef, ex socialista, este terminó presidiendo Corp_Araucanía y José Naín Perez, expulsado del Consejo de Todas las Tierras por su doble estándar en los temas Mapuche, quien termino siendo la ficha y el ejemplo del servilismo del senador Alberto Espina Otero.

 Y de mi parte le manifesté oportunamente que yo no estaba dispuesto a llegar a esos extremos contrarios a mis actuaciones públicas y privadas. Sumado a lo anterior entiendo que su reacción a no permitir mi participación en “Controversia, obedece a mi propuesta que hice publica en el Foro que organizó la Universidad Santo Tomas y el Diario Austral de Temuco, el día 21 de julio pasado, en donde expuse mi propuesta como candidato a Senador sobre la constitución de una “Comisión de Esclarecimiento Histórico de la Araucanía”. 

Le hago presente que cuya comisión que promoveré sea o no electo Senador, en ningún caso esta dirigido a su persona, sino esclarecer los hechos en la Araucanía para disponer de un estándar mínimo de la verdad, seguidamente resarcir e indemnizar a las víctimas y finalmente establecer una relación firme y duradera entre Mapuche y no Mapuche, en definitivas mis principios se guiaran para alcanzar un “Esclarecimiento, Justicia y una Paz Firme y Duradera en la Araucanía”. 

Me sorprendió mucho cuando usted me afirmó que, permitía la participación de Ricardo Celis ex intendente de la Araucanía y de José Montalba ex gobernador de Cautín, en la medida que ambos no emitieran una sola palabra en el programa de Controversia sobre el Senador Eugenio Tuma, Joaquin Tuma ni Jaime Quintana, excepto el uso del lenguaje de “familión” sinónimo de “Tuma y Quintana”. 
Esto me parece un chantaje o extorsión política contrario a la dignidad de cualquier persona. Esta situación se reafirmó al momento que usted impidió la participación de Mario Jorquera, porque estaría apoyando a Gustavo Hasbun y usted requería un representante del Pinochetismo como es la figura de José Antonio Kast porque tendría el apoyo de los militares en retiro y tales votos también serían suyo. 

Finalmente concuerdo con usted que, los políticos que han participado de alguna manera en actos de corrupción, malversación, conflictos de intereses no debieran participar en política e inhabilitarse, pero de la misma manera y con la misma claridad quienes han participado en violaciones a los derechos humanos tanto en calidad de autor material e intelectual, cómplice y/o encubridor no debieran participar en cargo de elección popular porque están inhabilitado moralmente. 

Le pido que de lectura esta nota en Controversia, como un acto mínimo de pluralidad, democracia y respeto a la opinión del otro. 

Saludos cordiales. 

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA. 

Wallmapuche, Temuco, Chile 08 agosto de 2017 
_________________________________________



Aucan Huilcaman participa de Controversia en Radio Araucana de Temuko

Publicado el 14 mar. 2016

El programa de debates Controversia se transmite a través de Radio Araucana y Frontera de la ciudad de Temuko, Wallmapu.

Dirigentes y voceros de distintos sectores participan allí.

Esta es la grabación de lo que dicen estos referentes respecto del llamado a decretar el ESTADO DE EXCEPCIÓN en la región de la Araucanía o regiones mapuche, debido al incremento de acciones de distinta índole realizados por grupos de resistencia mapuche en algunos casos y auto atentados en otros.

El programa fue grabado el 11 de marzo de 2016 en los estudios de radio Araucana.

El dirigente mapuche Aucan Huilcaman, vocero de la organización Aukiñ Wallmapu Ngulam/Consejo de Todas las Tierras, participa de este panel y da sus impresiones respecto del tema que afecta directamente al pueblo mapuche.

Recordemos que la policía militar chilena reprime e invade constantemente comunidades mapuche aterrorizando a sus habitantes con acciones y armamento de guerra, bajo el pretexto de que buscan a comuneros mapuche que supuestamente participan en actos de violencia.

El programa es conducido por Luís Vergara y participaron de este debate: Eduardo Díaz Herrera, director de radios Araucana y Frontera; Angélica Tepper, Presidenta de la multigremial de la Araucanía; Aucán Huilcaman, dirigente mapuche y vocero de la organización Consejo de todas las Tierras; Noelia Garrido, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de la Frontera, FEUFRO y Mario Jorquera, representante del partido político chileno Unión Demócrata Independiente, UDI.

VIDEO: https://youtu.be/VP0rK3cZiE4




miércoles, 9 de agosto de 2017

Carta a presidenta chilena ante Aparente Reconocimiento Constitucional


NO AL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL INDÍGENA.

Los que creemos en la Libre Determinación Mapuche, no seguir bajo el alero del “Indigenismo“ y donde el Estado Chileno no siga siendo autor de nuestro destino como pueblo.

NO, al Reconocimiento Constitucional Indígena!!

Libre Determinación - Autogobierno MAPUCHE.
___________________________________



En Temuko y Valdivia, dirigentes de distintos lof del Wallmapuche realizaron acciones de desaprobación a "la consulta" sobre "APARENTE RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL".

Compartimos la carta enviada a la actual presidenta chilena


MICHELLE BACHELET
Presidenta de la República de Chile
Presente/

De nuestra mayor consideración.

Mediante la presente nos dirigimos a usted para manifestarle nuestras profundas preocupaciones y desaprobación a la “Consulta” que vuestro gobierno propicia, relativo a un eventual reconocimiento Constitucional indígena.

1.- Lamentamos que su gobierno, de la Nueva Mayoría, intente utilizar la situación Mapuche para promover un aparente reconocimiento constitucional del Pueblo Mapuche con motivo a la visita del Papa Francisco a realizarse en enero 2018. Cuyo propósito es una simplificación similar al Perdón sin consecuencia alguna, que usted ha manifestado con el Pueblo Mapuche en junio 2017, distanciándose de un real y sincero Perdón basado en los estándares de los derechos humanos.

2.- Cuya aparente consulta por su naturaleza es propio y característico de una breve “Encuesta”, que lo aleja completa y absolutamente de los estándares procedimentales establecido por el derecho internacional relativo a los derechos de los Pueblos Indígenas.

3.- La aparente consulta que propicia vuestro gobierno se aparta totalmente de los derechos que se derivaron de la consulta indígena sobre el proceso global para una nueva constitución que su gobierno propició durante 2016.

4.- Entregar una simple carpeta sin ningún contenido habiendo tantos insumos como resultado de las múltiples y reiteradas consultas que durante más de 25 años se han promovido en el país, resulta simplemente un acto de entretención pública inaceptable. 
Además, tristemente se han convocado a personas dependientes y clientes de las políticas públicas, que no es más que mantener un colonialismo y la domesticación contraria a la dignidad humana y la no discriminación.

5.- Estamos firmemente convencidos que el actual Parlamento Chileno no tiene la estatura moral ni ética para adoptar un reconocimiento constitucional indígena, por su descrédito en cuanto a los actos de corrupción, malversación, conflictos de intereses, entre otras irregularidades que se han constatado judicialmente.

6.- Por el respeto que nos merecemos los Mapuche, exigimos que se suspenda dicho proceso, considerando que la consulta y un eventual reconocimiento constitucional por su naturaleza constituye una amenaza a nuestros derechos y libertades fundamentales establecidos por el derecho internacional.

7.- Finalmente subrayamos que no consentiremos un reconocimiento constitucional que no reúna los requisitos mínimos y de manera previa libre e informado

Atentamente

José Antiñir Pindal
Secretario futa tragun Paillaco.

Abraham Calfuluan Curipan
Culan los añiques coñaripe

Claudio Hueque Catriquir
Lof Malchehue – Panguipulli.

Pedro Cañiulef Vargas
Precidente Comunidad Eulalio Cañulef Paillaco

Gabriel Michillanca.
Lof Michillanca – Los Molinos

Patricio Castro
Werken Alianza Willi Mapu Kiñe Rakizuam

Aucan Huilcaman Paillama
Consejo de Todas las Tierras 

Domingo Ñancupil 
Lof –Galvarino

Wallmapuche, Ainilebu Valdivia, Chile 09 agosto de 2017.



Wallmapuche, Temuco, Chile 08 agosto de 2017. 

Con información de
Kalfu Luan 
___________________________

Agrupaciones mapuche presentan rechazo a proceso constituyente indígena al Gobierno
UfroMedios

9 ago. 2017

Con el fin de mostrar su malestar por la Consulta Indígena Constituyente, representantes mapuche enviaron una carta a la Presidenta Michelle Bachelet en la que no reconocen el proceso y plantean que no respetarán los resultados que se obtengan.


VIDEO: https://youtu.be/mAzmm7Zb1uA


_________________________________________


Dirigentes mapuche señalan que el Gobierno apresura Consulta Indígena por visita del Papa

URL Corta: http://rbb.cl/hmco

Dirigentes mapuche criticaron la aplicación de la Consulta Constituyente Indígena, asegurando que existe una mala organización y que los procesos se están apresurando por la visita del papa Francisco.

Desde el 03 de agosto, funcionarios de Gobierno han recorrido las comunas de La Araucanía para concretar la primera etapa, sin embargo, en Curarrehue surgieron cuestionamientos y ahora se sumó Puerto Saavedra.

El werkén del Territorio del Budi, Felipe Trureo, dijo que las autoridades desconocieron el trato que habían establecido con representantes del Ministerio de Desarrollo Social, con quienes se acordó una cita para informar los temas a tratar.

El gobernador de Cautín, Ricardo Chancerel, estuvo en el lugar y reconoció que hubo una “aparente descoordinación”.

En tanto el representante del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, fue más crítico y aseguró que las autoridades están apurando el proceso para mostrar resultados al papa Francisco cuando visite La Araucanía.

El werkén del Territorio del Budi, en tanto, agregó que no están en contra de la Consulta Constituyente Indígena. Sin embargo, fue tajante al indicar que las autoridades deben respetar los acuerdo adoptados para no crear división.

En relación a este tema los Consejeros Nacionales de CONADI enviaron una declaración pública, para manifestar su postura con respecto a la consulta.

______________________________


APARENTE RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL INDÍGENA EN CHILE.

1.- Durante la presente semana en Chile se ha iniciado un proceso de Consulta sobre un eventual reconocimiento Constitucional de los Pueblos Indígenas.

2.- Cuyo proceso de Consulta apresurada responde al interés del gobierno de la Nueva Mayoría en presentar un aparente reconocimiento constitucional Indígena en el marco de la visita del Papa Francisco en enero 2018. Y sin importar los derechos contenidos en un eventual reconocimiento constitucional.

3.- Resulta completamente reprochable las intensiones perversas del gobierno en cuanto a manipular y utilizar la situación Mapuche para aparentar avances en la relación con los Pueblos Indígenas del país en el marco de la visita del Pontífice.

4.- El proceso de Consulta se aleja e irrespeta completamente los resultados alcanzados en el marco del proceso global de una nueva constitución propiciado por el gobierno durante 2016.

5.- El procedimiento de la Consulta es propio y característico de una Encuesta, alejándose de una verdadera consulta basado en los estándares procedimentales internacionales.

6.- La consulta se basa en la misma lógica del Perdón manifestado por la presidenta Michelle Bachelet junio 2017, en donde simplifica y desvirtúa los derechos y los asuntos históricos que afectan al Pueblo Mapuche y su futuro.

7.- Una verdadera Consulta debe fundarse en el derecho a la Libre determinación de los Pueblos Indígenas y se depongan​, el indigenismo, la domesticación y el colonialismo.

8.- Llamamos a las personas y organizaciones Mapuche a desaprobar un eventual colonialismo y domesticación que aparentemente se propone alcanzar sobre un reconocimiento constitucional, y se respete la dignidad, los derechos de los Pueblos indígenas establecidos en las normas de derecho internacional.

9.- Denunciamos y lamentamos que las personas de origen Mapuche y militantes de los partidos políticos Partido Demócrata Cristianos, partido Comunista, Partido Socialista, Partido Radical, Partido por la Democracia, están impulsando la Consulta a sabiendas que dicha consulta constituye una amenaza para el Pueblo Mapuche y sus derechos. El Estado y sus agentes se avergüenzan de la relación con el Pueblo Mapuche, sin embargo, ahora para cumplir sus objetivos se han vestido con piel de cordero a una dotación de personas de origen Mapuche.

Aucan Huilcaman
Wallmapuche, Temuco, Chile 03 agosto 2017


Lof Malleko